s1conclusion
”sāndraṁ mahaḥ pathīti yad āsīd iti dyuti-jayī” ity ata eva pāṭhās tv iṣṭāḥ ||
"sāndraṁ mahaḥ pathi" itithe reading 'sāndraṁ mahaḥ pathi' iti marks off a quoted stretch of text, not a sense — this whole segment is about wording'सान्द्रं महः पथि' — ऐसा (पाठ); 'इति' उद्धृत शब्दों की सीमा बाँधता है, अर्थ की नहीं — यह सारा प्रसंग पाठ का ही है
yad āsīd itiand the reading 'yad āsīt' — 'which was', split with the relative yat rather than yadā 'when''यद् आसीत्' — ऐसा (पाठ), अर्थात् 'यदा आसीत्' नहीं
dyuti-jayī itiand the reading 'dyuti-jayī''द्युति-जयी' — ऐसा (पाठ)
ata evafor just this reason eva tightens it: precisely on the ground already given, nothing furtherइसीलिए — 'एव' कसकर बाँधता है: जो हेतु ऊपर कहा जा चुका, ठीक उसी के बल पर, और कुछ जोड़े बिना
pāṭhāḥ tuthese readings, as against the others tu sets them off from rival wordings that are in circulationपाठ तो — 'तु' इन्हें चलती हुई दूसरी पाठ-कल्पनाओं से अलग करके दिखाता है
iṣṭāḥare the ones we want, the preferred onesअभीष्ट हैं, यही माने गए हैं
ata eva — for just this reason; "sāndraṁ mahaḥ pathi" iti, "yad āsīt" iti, "dyuti-jayī" iti pāṭhāḥ tu — but the readings 'sāndraṁ mahaḥ pathi', 'yad āsīt' and 'dyuti-jayī'; iṣṭāḥ — are the wanted ones.
"sāndraṁ mahaḥ pathi" iti, yad āsīd iti, dyuti-jayī iti — 'सान्द्रं महः पथि', 'यद् आसीत्', 'द्युति-जयी' ऐसे; ata eva — इसीलिए; pāṭhāḥ tu — ये पाठ ही; iṣṭāḥ — अभीष्ट हैं।
Jīva is settling the text of the verse. Three wordings are the ones he wants: 'sāndraṁ mahaḥ pathi', 'yad āsīt', and 'dyuti-jayī'. He says it follows from the ground already given, so he does not argue it again.
'सान्द्रं महः पथि', 'यद् आसीत्' और 'द्युति-जयी' — जीव गोस्वामी इन्हीं तीन पाठों को अभीष्ट मानते हैं। जो हेतु ऊपर कहा जा चुका है, ठीक उसी के बल पर।
The mūla as printed here agrees with the first two: sāndraṁ mahaḥ pathi vilocanayor yadāsīt, which can be split yad āsīt. On the third the printed line has jayi (neuter, agreeing with the radiance) where Jīva's preferred wording is written jayī.
यहाँ छपा हुआ मूल पहले दो पाठों से मिलता है — 'सान्द्रं महः पथि विलोचनयोर् यदासीत्', जिसका पदच्छेद 'यद् आसीत्' किया जा सकता है। तीसरे में छपी पंक्ति में 'जयि' (नपुंसकलिंग, तेज का विशेषण) है, जबकि जीव गोस्वामी को अभीष्ट पाठ 'जयी' लिखा जाता है।
s2alternative
śrī-mukundaḥ : sāndraṁ yad adhvani vilocanayor ayāsīt |
śrī-mukundaḥ :Śrī Mukunda reads it this wayश्री मुकुन्द (का पाठ इस प्रकार है) —
sāndraṁthe thick [light] — this word stands as in the verseघना
yadwhich the relative, answered by tat in line 3 — this reading fixes the split as yad, not yadāजो — यह सम्बन्धवाचक है, जिसका उत्तर तीसरी पंक्ति का 'तत्' देता है; इस पाठ में पदच्छेद 'यद्' ही ठहरता है, 'यदा' नहीं
adhvanion the road adhvan stands where the verse has pathi; same sense, different wordमार्ग पर — जहाँ श्लोक में 'पथि' है वहाँ यहाँ 'अध्वन्' रखा गया है; अर्थ वही, शब्द दूसरा
vilocanayoḥof my two eyesदोनों नेत्रों का
ayāsītcame aorist of yā 'go, come', where the verse has āsīt 'was' from as. The variant makes the light come along the eyes' road instead of merely being thereआया — 'या' धातु का लुङ्, जहाँ श्लोक में 'अस्' से बना 'आसीत्' अर्थात् 'था' है। इस पाठ से वह तेज केवल रहता नहीं, नेत्रों के मार्ग से चलकर आता है
śrī-mukundaḥ — Śrī Mukunda: sāndraṁ yat — the thick light which; vilocanayoḥ adhvani — on the road of the two eyes; ayāsīt — came.
śrī-mukundaḥ — श्री मुकुन्द का पाठ; sāndraṁ yad — जो घना (तेज); vilocanayoḥ adhvani — नेत्रों के मार्ग पर; ayāsīt — आया।
Jīva now records a second wording of the line, transmitted under the name Śrī Mukunda: 'sāndraṁ yad adhvani vilocanayor ayāsīt'. It says 'road' for 'path' and 'came' for 'was'. He sets it down and leaves it standing beside the reading he prefers.
श्री मुकुन्द का पाठ दूसरा है — 'सान्द्रं यद् अध्वनि विलोचनयोर् अयासीत्'। इसमें 'पथि' के स्थान पर 'अध्वनि' है और 'आसीत्' के स्थान पर 'अयासीत्'। तब अर्थ यह होता है कि वह घना तेज नेत्रों के मार्ग से चलकर आया।
s3alternative
”tan-nīrada-dyuti-mahaḥ” iti pāṭhaḥ ||
"tan-nīrada-dyuti-mahaḥ" iti'that rain-cloud-glow radiance' the quoted wording puts mahaḥ, 'radiance', where the verse has jayi, 'outshining' — so the light is called the cloud's own glow instead of being said to beat it'तन्-नीरद-द्युति-महः' — ऐसा (उद्धृत पाठ); जहाँ श्लोक में 'जयि' अर्थात् 'जीतने वाला' है, वहाँ यह पाठ 'महः' अर्थात् 'तेज' रखता है — तब उस प्रकाश को मेघ की अपनी ही आभा कहा जाता है, यह नहीं कहा जाता कि वह उसे जीत लेता है
pāṭhaḥis another reading in circulation(ऐसा भी) पाठ है
"tat-nīrada-dyuti-mahaḥ" iti pāṭhaḥ — 'tan-nīrada-dyuti-mahaḥ' is a reading.
"tan-nīrada-dyuti-mahaḥ" iti pāṭhaḥ — 'तन्-नीरद-द्युति-महः' ऐसा भी पाठ है।
A further variant of line 3 is recorded: 'tan-nīrada-dyuti-mahaḥ'. It ends the compound with mahaḥ, 'radiance', in place of jayi, 'conquering'. Jīva only notes it; he does not choose between them here.
एक पाठ 'तन्-नीरद-द्युति-महः' भी है। इसमें 'जयि' के स्थान पर 'महः' आता है। तब वह तेज मेघ की कान्ति को जीतने वाला नहीं, मेघ की कान्ति का ही तेज कहलाता है।