s1gloss
krameṇa amī śāntādi-dvādaśa-rasāḥ śvetādi-rūpavantaḥ |
krameṇain order, respectively instrumental: the list is to be read one-for-one, matching the mūla's kramātक्रम से — सूची को एक-से-एक पढ़ना है, जैसा मूल का 'क्रमात्' कहता है
amītheseये
śāntādi-dvādaśa-rasāḥare the twelve rasas beginning with śāntaशान्त आदि बारह रस
śvetādi-rūpavantaḥhaving the colors beginning with whiteश्वेत आदि रूप (रंग) वाले हैं
krameṇa — in order; amī śāntādi-dvādaśa-rasāḥ — these, the twelve rasas beginning with śānta; śvetādi-rūpavantaḥ — have the colors beginning with white.
krameṇa — क्रम से; amī — ये; śāntādi-dvādaśa-rasāḥ — शान्त आदि बारह रस; śvetādi-rūpavantaḥ — श्वेत आदि रंगों वाले
Viśvanātha spells out what "amī," "these," refers to. They are the twelve rasas, starting from śānta. Each carries a color, starting from white. Read them in order — the first rasa gets the first color, and so on down the list.
क्रम से ये शान्त आदि बारह रस श्वेत आदि रंगों वाले हैं।
s2reply
hlādinī-śakteḥ sāra-bhūtānām eteṣāṁ lakṣmy-ādivan-mūrti-dharāṇāṁ rūpavattvaṁ nāsaṅgatam iti jñeyam ||
hlādinī-śakteḥ sāra-bhūtānāmwhich are the essence of the hlādinī (bliss) potency genitive agreeing with eteṣāṁ; this is the reason color is fittingह्लादिनी-शक्ति के सारभूत होने के कारण — यही वह हेतु है जिससे रंग का होना उचित बनता है
eteṣāmof these rasasइन (रसों) का
lakṣmī-ādi-vatjust as Lakṣmī and others do -vat: the parallel case that makes the point — Lakṣmī, herself a śakti, bears a formलक्ष्मी आदि के समान — यही समानान्तर उदाहरण बात सिद्ध करता है, क्योंकि लक्ष्मी स्वयं शक्ति होकर भी रूप धारण करती हैं
mūrti-dharāṇāmwhich take on formsमूर्ति (शरीर) धारण करने वालों का
rūpavattvamhaving color, being visibly formedरूपवान् होना (रंग का होना)
na asaṅgatamis not out of place, not incongruousअसंगत नहीं है
iti jñeyamso it should be understoodऐसा जानना चाहिए
hlādinī-śakteḥ sāra-bhūtānām eteṣām — of these rasas, which are the essence of the bliss-potency; lakṣmī-ādivat mūrti-dharāṇām — and which, like Lakṣmī and others, take on forms; rūpavattvam na asaṅgatam — their having color is not incongruous; iti jñeyam — so it should be understood.
hlādinī-śakteḥ sāra-bhūtānām — ह्लादिनी-शक्ति के सारभूत होने से; eteṣām — इनका; lakṣmī-ādi-vat — लक्ष्मी आदि के समान; mūrti-dharāṇām — मूर्ति धारण करने वालों का; rūpavattvam — रूपवत्ता; na asaṅgatam — असंगत नहीं; iti jñeyam — ऐसा जानना चाहिए
Viśvanātha heads off a doubt: how can rasas, which sound abstract, have colors? His reply: the rasas are the very essence of the hlādinī, Kṛṣṇa's bliss-potency, and like Lakṣmī and other śaktis they take on personal forms. Once you grant that they are formed beings, giving them colors is not out of place at all.
ये रस ह्लादिनी-शक्ति के सारभूत हैं, और लक्ष्मी आदि के समान मूर्ति धारण करते हैं। इसलिए इनका रूपवान् होना (रंग होना) असंगत नहीं है — ऐसा जानना चाहिए।
The reasoning turns on the rasas being personified potencies, not mere feelings: as embodiments of the hlādinī-śakti they bear forms like Lakṣmī, so color follows naturally.
युक्ति इस पर टिकी है कि रस केवल भाव नहीं, अपितु मूर्तिमान् शक्तियाँ हैं: ह्लादिनी-शक्ति के मूर्त रूप होने से वे लक्ष्मी की भाँति रूप धारण करते हैं, अतः रंग स्वाभाविक रूप से घटित होता है।