s1gloss
abhiyuñjataḥ yuddhārtham ābhimukhyena milataḥ kaṁsa-sahajān kaṅka-nyagrodhādīn tasyety atra paśyeti pāṭhas tyaktaḥ ||
abhiyuñjataḥ[the word] "attacking" — Jīva now glosses itआक्रमण करते हुओं को
yuddhārthamfor the sake of battleयुद्ध के लिए
ābhimukhyena milataḥcoming at [him] head-on, meeting [him] face to face ābhimukhyena is instrumental of manner — "in a head-on way"; milataḥ, accusative plural, keeps the plural reference to the brothersसामने से भिड़ते हुओं को — 'आभिमुख्येन' रीति की तृतीया है ('सम्मुख होकर'), और 'मिलतः' द्वितीया-बहुवचन भाइयों की ओर संकेत रखता है
kaṁsa-sahajān[the phrase] "Kaṁsa's brothers" — glossed nextकंस के भाइयों को
kaṅka-nyagrodhādīnnamely Kaṅka, Nyagrodha, and the restकंक, न्यग्रोध आदि को
tasya ity atra paśya iti pāṭhas tyaktaḥin place of "tasya" here, the variant reading "paśya" has been set asideयहाँ 'तस्य' के स्थान पर 'पश्य' पाठ त्याग दिया गया है
abhiyuñjataḥ — yuddhārtham ābhimukhyena milataḥ; kaṁsa-sahajān — kaṅka-nyagrodhādīn; tasya-ity-atra paśya-iti pāṭhaḥ tyaktaḥ — for "tasya" the reading "paśya" is dropped
abhiyuñjataḥ — आक्रमण करते हुओं को, अर्थात् yuddhārtham — युद्ध के लिए ābhimukhyena milataḥ — सम्मुख होकर भिड़ते हुओं को; kaṁsa-sahajān — अर्थात् कंस के भाई kaṅka-nyagrodhādīn — कंक, न्यग्रोध आदि; tasya ity atra paśya iti pāṭhas tyaktaḥ — 'तस्य' के स्थान पर 'पश्य' पाठ छोड़ दिया गया
Jīva reads "attacking" (abhiyuñjataḥ) as "closing in head-on for a fight." "Kaṁsa's brothers" he names: Kaṅka, Nyagrodha, and the others. Then a textual note — where the verse has "tasya" (his), some manuscripts read "paśya" (look!); that reading is set aside.
'अभियुञ्जतः' अर्थात् युद्ध के लिए सम्मुख होकर भिड़ते हुए, कंस के भाइयों — कंक, न्यग्रोध आदि — को। 'तस्य' के स्थान पर जो 'पश्य' पाठ है, वह यहाँ छोड़ दिया गया है।
A textual-variant note: Jīva registers "paśya" ("look!", an imperative to the friend) as a rejected reading against the accepted "tasya" ("his"). He records the variant rather than adopting it.
यह एक पाठ-भेद की टिप्पणी है — जीव स्वीकृत पाठ 'तस्य' ('उसका') के सामने 'पश्य' ('देख!', सखी के प्रति आज्ञा) को अस्वीकृत पाठ के रूप में दर्ज करते हैं। वे उसे अपनाते नहीं, केवल भेद का उल्लेख करते हैं।