Premabase · Bhakti-rasāmṛta-sindhu · Vibhāga 2 · Laharī 1
Show
SanskritHindiEnglish
Study decode
Phrases
Script
IASTदेवनागरीবাংলা
Commentary
JīvaMukunda-dāsaViśvanātha
BRS 2.1.54
yathā vā—
aṣṭānāṁ danujabhid-aṅga-paṅkajānām
ekasmin katham api yatra ballavīnām |
lolākṣi-bhramara-tatiḥ papāta tasmān
notthātuṁ dyuti-madhu-paṅkilāt kṣamāsīt ||
The verse — decoded
L1example
aṣṭānāṁ danujabhid-aṅga-paṅkajānām
aṣṭānāmof the eight [lotuses] genitive, held over to pair with paṅkajānām belowआठों का (जो नीचे 'paṅkajānām' के साथ जुड़ता है)
danujabhid-aṅga-paṅkajānāmthe lotuses that are the limbs of Kṛṣṇa, the slayer of the danuja (demon) danuja-bhid 'demon-slayer' = Kṛṣṇa; aṅga = limbs; paṅkaja = lotusesदानव को मारने वाले (अर्थात् कृष्ण) के अंगरूपी कमलों का
aṣṭānām danujabhid-aṅga-paṅkajānām — of the eight lotuses that are the limbs of Kṛṣṇa, the demon-slayer.
aṣṭānām — आठों का; danujabhid-aṅga-paṅkajānām — दानवारि कृष्ण के अंगरूपी कमलों का
Kṛṣṇa, who slays the demons, has eight limbs, and each is a lotus. This line names them: the eight limb-lotuses of Kṛṣṇa.
दानवों के संहारक कृष्ण के आठ अंग हैं, और वे आठों अंग मानो आठ कमल हैं। इन आठ अंग-कमलों की बात यहाँ हो रही है।
An udāharaṇa illustrating ruciratva, Kṛṣṇa's loveliness or charm. Both Jīva and Viśvanātha say the previous verse showed ruciratva mixed with suramya-aṅgatva (having lovely limbs), so here Rūpa gives a pure example of ruciratva alone.
यह रुचिरत्व अर्थात् कृष्ण की मनोहरता का एक उदाहरण है। जीव और विश्वनाथ दोनों कहते हैं कि पिछले श्लोक में रुचिरत्व सुरम्य-अंगत्व (सुन्दर अंगों वाला होना) से मिला हुआ दिखाया गया था; इसलिए यहाँ रूप गोस्वामी केवल शुद्ध रुचिरत्व का उदाहरण देते हैं।
L2example
ekasmin katham api yatra ballavīnām |
ekasminonto some one [of those lotuses] locative — where the swarm fellएक ही (अंग-कमल) पर, जहाँ भौंरों का झुंड गिरा
katham apisomehow, by some chanceकिसी न किसी प्रकार से
yatraon which relative, picking up ekasminजिस पर (यह 'ekasmin' को उठाता है)
ballavīnāmof the cowherd women (gopīs) genitive — whose eyes are the bees of the next lineगोपियों के — जिनके नेत्र ही अगली पंक्ति के भौंरे हैं
yatra ekasmin katham api ballavīnām — on which one [lotus], somehow, [the eyes] of the gopīs...
ekasmin — एक ही (कमल) पर; katham api — किसी प्रकार; yatra — जिस पर; ballavīnām — गोपियों के
Onto some one of those eight limb-lotuses, somehow, the gopīs' gaze happened to fall. The verse holds off naming what fell until the next line.
उन आठ अंग-कमलों में से किसी एक पर, किसी न किसी प्रकार, गोपियों के नेत्ररूपी भौंरे आ गिरे।
L3example
lolākṣi-bhramara-tatiḥ papāta tasmān
lolākṣi-bhramara-tatiḥthe swarm of bees that is [the gopīs'] restless, darting eyes nominative — the subject; lola-akṣi = darting eyes, bhramara = bees, tati = row/swarmचंचल नेत्ररूपी भौंरों की पंक्ति (यही कर्ता है)
papātafellआ गिरी
tasmātfrom that [lotus] ablative — the point they could not rise away fromउस (कमल) से — जहाँ से वे उठ न सकीं
lolākṣi-bhramara-tatiḥ papāta — the bee-swarm of restless eyes fell; tasmāt — from that lotus.
lolākṣi-bhramara-tatiḥ — चंचल नेत्ररूपी भौंरों की पंक्ति; papāta — गिर पड़ी; tasmāt — उस कमल से
The gopīs' restless, darting eyes are a swarm of bees. That swarm fell upon the lotus. And from it — as the next line says — it could not lift off again.
गोपियों के चंचल नेत्ररूपी भौंरों की पंक्ति उस अंग-कमल पर आ गिरी, और फिर उससे उठ न सकी।
L4example
notthātuṁ dyuti-madhu-paṅkilāt kṣamāsīt ||
na utthātumto rise up — not infinitive under the negated 'was able'उठने में — ('समर्थ न थी' के अधीन क्रिया)
dyuti-madhu-paṅkilātbecause it was muddied with the honey of [its] splendor ablative of cause; dyuti = splendor, madhu = honey/nectar, paṅkila = miry — why the bees stuckक्योंकि वह कान्तिरूपी मधु से कीचड़युक्त था — इसी से भौंरे चिपक गए
kṣamā āsītwas ableसमर्थ थी (यहाँ 'na' के साथ — समर्थ न थी)
dyuti-madhu-paṅkilāt na utthātum kṣamā āsīt — because it was mired in the honey of its splendor, [the swarm] was not able to rise up.
dyuti-madhu-paṅkilāt — कान्तिरूपी मधु से कीचड़युक्त होने के कारण; na utthātum kṣamā āsīt — उठने में समर्थ न थी
The lotus was so lovely that its splendor was like honey turned to mud. Once the bee-swarm of the gopīs' eyes fell in, it could not pull free. That helpless clinging is the loveliness — ruciratva — the verse is showing.
वह अंग-कमल अपनी कान्तिरूपी मधु से ऐसा कीचड़युक्त था कि उसमें फँसे वे भौंरे उससे उठने में समर्थ ही न हुए।
Commentary — decoded
Jīva Gosvāmī
s1avataranika
pūrvatra suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitam ity aparitoṣāt śuddhodāharaṇaṁ punar āha—yathā veti |
pūrvatrain the previous [verse]पूर्व श्लोक में
suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitamloveliness (ruciratva) was described, mixed with having-lovely-limbs (suramya-aṅgatva)सुरम्य-अंगत्व (सुन्दर अंगों वाला होना) से मिला हुआ रुचिरत्व वर्णित हुआ
iti aparitoṣātand so, out of dissatisfaction with that ablative of cause — iti closes the reason clauseइससे सन्तोष न होने के कारण ('iti' कारण-वाक्य को समेटता है)
śuddhodāharaṇaṁ punaḥ āhahe states again a pure example [of loveliness alone]शुद्ध उदाहरण फिर से कहते हैं
yathā vā itiwith the words 'yathā vā' ('or as in the following')'यथा वा' इस पद से (आरम्भ करके)
pūrvatra suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitam iti aparitoṣāt śuddha-udāharaṇaṁ punar āha — yathā vā iti.
pūrvatra — पूर्व श्लोक में; suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitam — सुरम्य-अंगत्व से मिश्रित रुचिरत्व वर्णित हुआ; iti aparitoṣāt — इससे असन्तोष होने के कारण; śuddhodāharaṇaṁ punaḥ āha — शुद्ध उदाहरण फिर कहते हैं; yathā vā iti — 'यथा वा' कहकर
Jīva explains why this verse is here. In the last verse, loveliness was shown but mixed in with the beauty of the limbs. Not satisfied with a mixed example, Rūpa now gives a clean one — loveliness by itself — opening with 'yathā vā'.
पिछले श्लोक में रुचिरत्व सुरम्य-अंगत्व के साथ मिला हुआ वर्णित हुआ था। इससे पूर्ण सन्तोष न हुआ, इसलिए रूप गोस्वामी 'यथा वा' कहकर शुद्ध रुचिरत्व का उदाहरण फिर से देते हैं।
s2gloss
aṣṭānāṁ mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇāṁ, upalakṣaṇāni caitāni anyeṣām aṅgānām ||
aṣṭānāmof the eight — [namely]आठों का — अर्थात्
mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇāmwhich are the face, the pair of eyes, the navel, the pair of feet, and the pair of hands these count to eight: 1 + 2 + 1 + 2 + 2मुख, दो नेत्र, नाभि, दो चरण और दो हाथ — इन आठ रूप अंगों का
upalakṣaṇāni ca etāni anyeṣām aṅgānāmand these are merely indicators (upalakṣaṇa) standing for the other limbs too ca links; upalakṣaṇa = a marker that points beyond itselfऔर ('ca' जोड़ता है) ये आठ तो शेष अंगों के भी उपलक्षण हैं
aṣṭānām mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇām; etāni ca anyeṣām aṅgānām upalakṣaṇāni.
aṣṭānām — आठों का, अर्थात्; mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇām — मुख, नेत्रयुगल, नाभि, चरणयुगल और करयुगल रूप आठ का; upalakṣaṇāni ca etāni anyeṣām aṅgānām — और ये अन्य अंगों के उपलक्षण हैं
Jīva names the eight limb-lotuses: the face, the two eyes, the navel, the two feet, and the two hands. Then he adds that these eight are not the whole list — they are upalakṣaṇa, sample limbs named to point to all the rest.
'आठों' से मुख, दो नेत्र, नाभि, दो चरण और दो हाथ — ये आठ अंग समझने चाहिए। और ये आठ केवल अपने तक सीमित नहीं, बल्कि कृष्ण के शेष अंगों के भी उपलक्षण हैं।
upalakṣaṇa vs viśeṣaṇa: a viśeṣaṇa is part of what the thing is (a 'blue lotus' — blue belongs to it); an upalakṣaṇa only helps you locate it and then drops away (the 'house with the crow on it' — the crow just points you there). Here the eight named limbs are upalakṣaṇa: they identify the loveliness but do not fence it in — every other limb of Kṛṣṇa is lovely in the same way.
उपलक्षण और विशेषण का भेद — विशेषण वस्तु के स्वरूप का ही अंग होता है (जैसे 'नील कमल' में नीलता कमल की ही है); उपलक्षण केवल वस्तु को पहचानने में सहायक होता है और फिर हट जाता है (जैसे 'जिस घर पर कौआ बैठा है वह' — कौआ तो केवल घर बता देता है)। यहाँ ये आठ नामित अंग उपलक्षण हैं — ये मनोहरता को पहचनवाते हैं, पर उसे इन्हीं तक सीमित नहीं करते; कृष्ण का हर अन्य अंग भी इसी प्रकार मनोहर है।
Viśvanātha Cakravartī
s1avataranika
pūrvatra suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitam |
pūrvatrain the previous [verse]पूर्व श्लोक में
suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitamloveliness (ruciratva) was described, mixed with having-lovely-limbs (suramya-aṅgatva)सुरम्य-अंगत्व से मिला हुआ रुचिरत्व वर्णित हुआ
pūrvatra suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitam.
pūrvatra — पूर्व श्लोक में; suramyāṅgatva-miśraṁ ruciratvaṁ varṇitam — सुरम्य-अंगत्व से मिश्रित रुचिरत्व वर्णित हुआ
Viśvanātha begins the same way as Jīva: in the previous verse, loveliness was described, but blended together with the beauty of Kṛṣṇa's limbs.
पिछले श्लोक में रुचिरत्व सुरम्य-अंगत्व के साथ मिला हुआ वर्णित हुआ था।
s2avataranika
ity aparitoṣāt śuddhodāharaṇaṁ punar āha—yathā veti |
iti aparitoṣātand so, out of dissatisfaction with that ablative of causeइससे सन्तोष न होने के कारण
śuddhodāharaṇaṁ punaḥ āhahe states again a pure example [of loveliness alone]शुद्ध उदाहरण फिर से कहते हैं
yathā vā itiwith the words 'yathā vā' ('or as in the following')'यथा वा' इस पद से (आरम्भ करके)
iti aparitoṣāt śuddha-udāharaṇaṁ punar āha — yathā vā iti.
iti aparitoṣāt — इससे असन्तोष होने के कारण; śuddhodāharaṇaṁ punaḥ āha — शुद्ध उदाहरण फिर कहते हैं; yathā vā iti — 'यथा वा' कहकर
Not satisfied with that mixed case, Viśvanātha says, Rūpa gives a pure example, opening with 'yathā vā'.
इससे पूर्ण सन्तोष न हुआ, इसलिए रूप गोस्वामी 'यथा वा' कहकर शुद्ध रुचिरत्व का उदाहरण फिर से देते हैं।
s3gloss
aṣṭānāṁ mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇām ||
aṣṭānāmof the eight — [namely]आठों का — अर्थात्
mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇāmwhich are the face, the pair of eyes, the navel, the pair of feet, and the pair of hands these count to eight: 1 + 2 + 1 + 2 + 2मुख, दो नेत्र, नाभि, दो चरण और दो हाथ — इन आठ रूप अंगों का
aṣṭānām mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇām.
aṣṭānām — आठों का, अर्थात्; mukha-netra-yuga-nābhi-caraṇa-yuga-kara-yuga-rūpāṇām — मुख, नेत्रयुगल, नाभि, चरणयुगल और करयुगल रूप आठ का
Viśvanātha spells out the eight limb-lotuses: the face, the two eyes, the navel, the two feet, and the two hands.
'आठों' से मुख, दो नेत्र, नाभि, दो चरण और दो हाथ — ये आठ अंग समझने चाहिए।