s1gloss
dehaḥ kaiścit ity anukalpa eva ||
dehaḥ kaiścit'the body, by some' — [quoting the second reading from the verse] pratīka, citing mula L2'देहः कैश्चित्' — 'कुछ के मत में शरीर' (मूल की दूसरी पंक्ति का प्रतीक)
iti— this [reading] closes the quotationइस प्रकार (उद्धरण यहीं समाप्त)
anukalpaḥis only a fallback option, a second-best substitute nom. predicateअनुकल्प (गौण, दूसरे दर्जे का विकल्प)
evaonly, nothing more restrictive particleही (मात्र, इससे अधिक नहीं)
dehaḥ kaiścit iti — the words 'the body, by some'; anukalpaḥ eva — [are] merely a fallback reading.
dehaḥ kaiścit — 'कुछ के मत में शरीर'; iti — इस प्रकार; anukalpaḥ — अनुकल्प; eva — ही
Jīva picks up the second reading, 'some say ātman means the body.' He rules that this is only an anukalpa — a fallback. So of the two senses, the 'I'-self reading is primary; reading ātman as the body is allowed only as a distant second. Jīva does not reject it, but he demotes it.
'कुछ के मत में शरीर' — यह अर्थ तो अनुकल्प ही है। यह मुख्य अर्थ नहीं, केवल गौण विकल्प है।
mukhya/utsarga vs anukalpa is a rule-ranking pair from Mīmāṁsā and Dharmaśāstra. Homely example: the primary rule is 'pay in cash'; the anukalpa is 'if you truly cannot, pay in kind.' The kind-payment is valid but only when the primary cannot stand. Here the 'I'-self sense is the primary rule; 'body' is the fallback you fall to only if pressed — valid, but second-rank.
मुख्य/उत्सर्ग और अनुकल्प — यह मीमांसा तथा धर्मशास्त्र का विधि-क्रम का युग्म है। सरल उदाहरण: मुख्य विधि है 'नकद चुकाओ'; अनुकल्प है 'यदि सचमुच न बने, तो वस्तु से चुका दो।' वस्तु से चुकाना मान्य तो है, पर तभी जब मुख्य विधि निभ न सके। यहाँ 'मैं'-आत्मा वाला अर्थ मुख्य विधि है; 'शरीर' वह गौण उपाय है जिस पर विवश होने पर ही उतरते हैं — मान्य, पर दूसरे दर्जे का।